西宁律师

        “上面金额与日期没还清前永远有效”，一张写于2004年4月30日并约定于2004年5月31日前还款的借条，出借人本应在借条到期后两年的诉讼时效期内及时主张权利，却因借款人在借条上写的这样一句承诺，改变了借条的性质，并在9年后打赢了官司。

    2004年3月，闽清人陈某因做生意向朋友林某借款44000元，林某担心陈某不还钱，就要求陈某写下了一张借条并约定了还款期限，可是到了约定的还款期限，陈某并未还款。到了2006年12月，林某再次找陈某要求还钱，见陈某无力还款，林某担心写借条的时间过了太久便要求陈某重新写一张新的借条，却遭到了陈某的拒绝。“欠债还钱，天经地义，快还我钱。”林某对陈某说。陈某理亏于是在原借条上写了“上面金额与日期没还清前永远有效”并签了字。“这样你就不用担心了，一样的，不用重新写一张”，陈某拍着胸膛向林某保证“有钱了一定还”，之后陈某却仍未还款。近日，林某就拿着这样的一张借条来到福建省闽清县人民法院，要求陈某还钱。

    “这张借条是2004年写的，已经过期了，早就超过了两年的诉讼时效，借条上面的承诺没有法律根据属于无效。”陈某的家人在庭审中辩论道。“借条上面的承诺是陈某亲笔所写，借钱也是事实。”林某据理力争，双方争执得不可开交。

    闽清法院经审理认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的借条，可以证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护，被告应当归还原告借款本金44000元。被告在原借条后写下“上面金额与日期没还清前永远有效”的承诺，是对所欠债务作出同意履行义务的意思表示，且未约定新的还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，被告提出超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。因此，法院判决陈某返还原告借款及利息，该案判决已于3月27日生效，双方当事人均服判息诉。